Постанова № 64715375, 14.02.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/149/17

У Х В А Л А

про застосування приводу

"14" лютого 2017 р. смт.Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Веселинове Миколаївської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017150180000076 від 10.02.2017 року клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Петренко О.В., погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Ложкарем М.Л., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Петренко О.В., погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Ложкарем М.Л., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3

В судове засідання 14.02.2017 року без поважних причин не з`явився підозрюваний ОСОБА_3, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин є перепоною для розгляду клопотання відносно нього, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Петренко О.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 відкласти на 16.02.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36, призначене на 16.02.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського району Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Копію цієї ухвали мені вручено ______ 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_3 _____/підпис/ Тустановський А.О.