Ухвала суду № 64715244, 13.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/79/17

Провадження №11-п/772/84/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Гончарука М.М., Дедик В.П.

розглянув 13 лютого 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності заяви про відвід судді Волошина І.А. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Тростянецького районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачузаяви про відвід до іншого суду, посилаючись, що неможливо розподілити дану заяву між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, яку було розподіллено судді Волошину І.А., якому заявлено відвід.

В Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, оскільки на даний час в суді працює лише один суддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому заяву про відвід необхідно направити до Бершадського районного суду, який є територіально наближеним.

В звязку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду заяви про відвід.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дедик

З оригіналом згідно: