Ухвала суду № 64713975, 14.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1

представник арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (представник за довір. від 29.06.16р.)

кредитора ТОВ "Динеро-Капітал" - ОСОБА_3 (представник за довір. від 17.10.16р.)

представника акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод"- ОСОБА_4 (представник за довір. від 30.11.16р.)

кредитора ТОВ "Західметалгруп" - ОСОБА_5 (представник за довір. від 01.12.2016р.)

кредитора ОСОБА_6- ОСОБА_5 (представник за довір. 06.01.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді

у справі №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 р. у справі №918/111/15 з-поміж іншого в задоволенні скарги ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_1 відмовлено. Провадження у справі №918/111/15 у частині розгляду клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_4 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" припинено. В задоволенні клопотання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовлено. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод" відмовлено. Розгляд справи №918/111/15 (клопотання голови комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією) відкладено на 16.02.2017 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_1, вчинені ним під час процедури розпорядження майном, а також виконання обов'язків керівника боржника; задоволити клопотання комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; призначити розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №658 від 22.03.2013 р.)

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. у справі №918/111/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.17 р. у справі №918/111/15, призначено її розгляд на 14.02.2017 р.

14.02.2017 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, в якій арбітражний керуючий просить відвести суддю Тимошенко О.М. від розгляду справи №918/111/15, оскільки ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі №918/111/15 було визнано вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" частково та включено до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" у розмірі 10 000,00 грн. (4 черга), відхилено заявлені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4735643,58 грн. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі № 918/11/15 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року у справі № 918/111/15 касаційну скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 скасовано частково (в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4735643,58 грн.). В цій частині прийнято нове судове рішення: заяву ТОВ «Динеро-Капітал» про визнання грошових вимог до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643,58 грн. задоволено, визнано грошові вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643,58 грн. - основний борг (вимоги 4 черги) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Тимошенка О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №918/111/15 задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.