Ухвала суду № 64713952, 14.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2017 р. Справа №917/1851/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх.№4508П/1-41 від 13.02.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. у справі №917/1851/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", м. Вишневе, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення 33955,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" 24960,00 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (натуральний антимікробний препарат "PIMARICINE" (21069092 00) за умовами договору поставки №38 від 04.09.2014р., 4682,37 грн. пені відповідно до п. 5.3 договору, 533,98 грн. 3 % річних та 2146,56 грн. інфляційних нарахувань відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, та 1311,73 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 1567,18 грн. пені, 3,51 грн. 3 % річних та 62,37 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий