Ухвала суду № 64713941, 14.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2017 р. Справа №917/1594/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверні В.І., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новиковій Ю.В.,

за участю представників:

Прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №044151 від 19.09.2016 року;

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №120 від 08.02.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Військової частини 3052 Національної гвардії України, м.Полтава, (вх.№162П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року по справі №917/1594/16,

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава,

до Військової частини 3052 Національної гвардії України, м.Полтава,

про стягнення 19895,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року у справі №917/1594/16 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини 3052 Національної гвардії України на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м.Полтава, 36039; ідентифікаційний код 38019510; для зарахування на р/р 33115331700002, УК у м. Полтаві/м.Полтава/24062100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331 в установі банку-Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області) 19895,60 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

Стягнуто з Військової частини 3052 Національної гвардії України на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Крім того, скаржник просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року апеляційну скаргу Військової частини 3052 Національної гвардії України прийнято до провадження та призначено до розгляду.

30.01.2017 року позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

13.02.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх.№1568), в якому просить перенести розгляд справи та здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеконференції доручити господарському суду Полтавської області.

У судовому засіданні 14.02.2017 року відповідач зазначив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник прокуратури зазначив, що ним надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№1624 від 14.02.2017 року), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 року залишити без змін.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання позивача слід задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на « 02» березня 2017 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №131.

3.Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1594/16, розгляд якої відбудеться 02.03.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.