Ухвала суду № 64713909, 09.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
914/1905/15
Номер документу
64713909
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.02.17 Справа № 914/1905/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 с. Яблунівка Буського району Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.

у справі № 914/1905/15

за позовом: ОСОБА_3 м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 м. Львів

2. ОСОБА_2 с. Яблунівка Буського району Львівської області

3. ОСОБА_5 м. Львів

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 26.06.2016 р.;

відповідача: Бас Р.О. - за довіреністю б/н від 14.11.2016 р.; Сухоцький М.П. - за довіреністю б/н від 18.11.2016 р.;

третіх осіб: 1. ОСОБА_9 - за довіреністю б/н від 29.06.2016 р.; 2. ОСОБА_10; 3. не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у зв'язку з надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду листа №5684/5690 від 23.01.2017 р. разом з висновком експерта та матеріалами справи, поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 09.02.2017 р.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 08.02.2017 р. про призначення повторної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої доручити науково-дослідному екпертно - криміналістичному центру при ГУ МВС України у Львівській області. Перед судовим експертом поставити такі запитання: 1. Чи виконано підпис навпроти прізвища «ОСОБА_3.» в оригіналі договору уступки права вимоги від 24.10.2011 р. ним чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис навпроти прізвища «ОСОБА_3.» в оригіналі угоди про припинення зобов'язань від 24.10.2011 р. ним чи іншою особою?

Крім цього, представником відповідача подано клопотання №В07/02/2017 від 07.02.2017 р. про витребування документів, перелік яких, зазначено в клопотанні.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, згідно вищевказаного висновку експерта, експерти не можуть встановити ОСОБА_3 чи іншою особою виконано досліджувані підписи, а також не можуть встановити чи заперечити застосування монтажу при виготовленні досліджуваних документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане відповідачем клопотання про призначення повторної експертизи. При цьому, просив врахувати подане ним клопотання б/н від 31.10.2016 р. про зобов'язання відповідних державних органів за місцем реєстрації приватного підприємства «Скарб» надати суду для проведення судової експертизи оригінали документів за період з 2010 по 2012 р. р. з підписами ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене та враховуючи норми ст.38 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зобов'язати відповідні державні органи надати суду для проведення судової експертизи відповідні документи, які після завершення експертизи будуть повернуті.

В частині клопотань сторін щодо призначення повторної судової експертизи, то таке клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _02.03.2017 р. о 11.20_год.

2. Зобов'язати:

- Тернопільську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) надати суду для проведення судової експертизи оригінали документів приватного підприємства «Скарб» за період з 2010 р. по 2012 р. (фінансові звіти, баланси, декларації тощо) з підписами ОСОБА_3

- Головне Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (46021 м.Тернопіль, майдан Волі) надати суду для проведення судової експертизи оригінали документів приватного підприємства «Скарб» за період з 2010 р. по 2012 р. (фінансові звіти, баланси, декларації тощо) з підписами ОСОБА_3

- Управління статистики в місті Тернополі (46001 м.Тернопіль, вул.Коперника, 1) надати суду для проведення судової експертизи оригінали документів приватного підприємства «Скарб» за період з 2010 р. по 2012 р. (фінансові звіти, баланси, декларації тощо) з підписами ОСОБА_3

Зазначені документи надіслати в адресу Львівського апеляційного господарського суду до дати судового засідання: 02.03.2017 р.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64713909 ?

Документ № 64713909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64713909 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64713909 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64713909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64713909, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64713909, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64713909 відноситься до справи № 914/1905/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1905/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64713902
Наступний документ : 64713935