Ухвала суду № 64713843, 13.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/17014/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/17014/16 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22 420,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 (повне рішення складено 28.11.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 19 859, 29 грн. - основного боргу та 1 220,49 грн. - витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була прийнята до провадження ухвалою від 13.01.2017.

Крім цього, не погодившись з прийнятим рішенням, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Київський метрополітен".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17014/16 до провадження. Об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17014/16 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17014/16. Розгляд справи № 910/17014/16 призначено на 08.02.2017 року.

Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 08.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) подано клопотання про витребування у позивача доказів щодо забезпечення ним утримання та обслуговування об'єктів оренди та їх калькуляцію згідно договору № В-20-10 від 16.07.2010.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 08.02.2017 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 08.02.2017 не відбувся.

Після усунення обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського судуміста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17014/16 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17014/16 на 22.03.2017 року об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзиви) щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім