Ухвала суду № 64713649, 14.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 924/74/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м. Славута, Славутського району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Такар Захід", м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 92 126,87 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.2016р.

від відповідача не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 92126,87 грн., з яких 75034,68 грн. боргу, 5756,73 грн. штрафу, 6637,63 грн. пені відповідно до договору поставки №1300011650 від 01.01.2016р., 714,33 грн. 3% річних, 3983,50 грн. нарахування за встановленим індексом інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на адресу суду подав заяву відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про збільшення позовних вимог по справі в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача 75134,68 грн. боргу, 24540,40 грн. штрафу, 6637,63 грн. пені, 714,33 грн. 3% річних та 3983,50 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення відповідача на користь позивача 111010,54 грн., з яких 75134,68 грн. боргу, 24540,40 грн. штрафу, 6637,63 грн. пені, 714,33 грн. 3% річних та 3983,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу подати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Розгляд справи №924/74/17 відкласти на 10:30 "28" лютого 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень щодо збільшення позовних вимог.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Славута, Хмельницької обл., вул. Острозька, 138)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (прост.)