Ухвала суду № 64713557, 14.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4939/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагенства у м. Харкові, 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові, 3. ОК «ЖБК «Яблунева Садиба», м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків про скасування рішення за участю :

прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення прокурора;

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність;

представника 3-ї особи (Управління Держземагенства у м. Харкові): не з'явився;

представника 3-ї особи (Управління Держгеокадастру у м. Харкові): не з'явився;

представника 3-ї особи (ОК «ЖБК «Яблунева Садиба»): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 19.1 додатку 1 до рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування від 29.04.2010 р. №60/10. Окрім того, прокурор просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оскаржуваним рішенням відповідачем було надано ОК «ЖБК «Яблунева Садиба» у власність земельну ділянку, яка належала територіальній громаді міста Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 9,0430 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по Білгородському шосе, 34. Втім, прокурор вважає таке рішення незаконним, оскільки на його думку ОК «ЖБК «Яблунева Садиба» створено з порушенням вимог ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України та Примірного статуту і житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186.

В судовому засіданні 14.02.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити. Окрім того, прокурор надав витяг з ЄДРПОУ стосовно ОК «ЖБК «Яблунева Садиба», відповідно до якого дана юридична особа є припиненою.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на сплив строку позовної давності, а також на законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення. Окрім того, прокурор просив Суд відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень та продовжити у зв'язку з цим строк розгляду справи на 15 днів.

Треті особи правом на участь в судовому засіданні 14.02.2017 р. не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

В ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб в судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних Судом документів, намір сторін надати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 01.03.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_2