YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 64713512, 08.02.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

08.02.2017

Номер справи

922/3490/16

Номер документу

64713512

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/3490/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків 2) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, м. Дніпро 3) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_3, Дніпропетровська обл. 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", м. Київ про захист прав інтелектуальної власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, діє на підставі договору про надання правових послуг №28/16 від 03.08.2016 року;

відповідача (ТОВ "Економ-Схід") - Зарицька К.Ю., довіреність б/н від 04.10.2016 року;

відповідача (ФОП ОСОБА_6.) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ (позивач) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків (1-й відповідач), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Кременчук (2-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", м. Київ (3-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати порушеними, належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ЕкономКлас" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки фіз. особи: НОМЕР_2), що полягає у незаконному використанні в мережі Інтернет;

- визнати порушеними, належні ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ЕкономКлас" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 ТОВ "Хостінг Україна" (код ЄДРПОУ: 37593550). що полягає у незаконному використанні в мережі Інтернет;

- визнати порушеними, належні ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фіз.особи НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ЕкономКлас" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 ТОВ "Економ-Схід" (код ЄДРПОУ: 34633438);

- зобов'язати ТОВ "Хостінг Україна" (код 37593550) переделегувати домени: http://www.ekonom-klass.dp.ua/; http://ekonom-klass-dz.com.ua/; http://www.ekonom-klass.zp.ua/: http://www.ekonom-klass-krr.com.ua/ ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фіз. особи: НОМЕР_1).

21.12.16р. позивач надав відзив, в якому просить суд надіслати до органу прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання ухвали суду від 15.11.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (код ЄДРПОУ: 37593550; адреса місця знаходження: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 43 А, кв. 30), передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, не вбачає законних підстав для надіслання до органу прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тому відмовляє в її задоволенні.

06.02.17р. (повторно 07.02.17р.) від відповідача (ОСОБА_2.) надійшло клопотання про припинення провадження по справі в якому вказує, що позивач об'єднав у позовній зайві вимоги, які не є однорідними (невиконання договірних зобов'язань з ТОВ "ЕКОНОМ-СХІД" та порушення прав інтелектуальної власності (ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3), та такими, що нерозривно пов'язані між собою. Посилаючись на те, що об'єднання таких вимог не допускається, оскільки відсутній спільний предмет позову.

Суд зазначає, що клопотання відповідача (ОСОБА_2.) про припинення провадження по справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

08.02.17р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4382) в якому просить суд зобов'язати Відділ протидії кіберзлочинам у Харківській області (61200. м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) встановити та надати до суду відомості, які дозволять встановити реєстранта (власника) доменних імен сайтів за адресами: http://www.ekonom-klass.dp.ua/; http://ekonom-klass-dz.com.ua/; http://www.ekonom-klass.zp.ua/: http://www.ekonom-klass-krr.com.ua/ із врахуванням вже встановлених у судовому засіданні відомостей, а саме:

- реєстрації доменних імені;

-реєстратора доменних імен: найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, фактична адреса, е- mail, телефон, факс;

- реєстранта доменних імен: найменування/ прізвище, ім'я, по батькові, адреса місцезнаходження, електронна адреса, телефон, факс;

- ІР-адресу, якій/яким відповідає доменні імена;

- адресу фактичного місцезнаходження власника хостингу:

- хостинг-провайдера: найменування, ідентифікаційний код. дата та час реєстрації, місцезнаходження, веб-сайт, е-mail, телефон, факс;

- інформацію, що ідентифікує власника номеру телефону: +38(067)551-72-62;

- інформацію, що ідентифікує власника номеру телефону: +38(098)784-06-77:

- інформацію, що ідентифікує власника номеру телефону: +38(063)576-14-75;

- інформацію, що ідентифікує власника е-mail: ptitsyn17@gmail.com;

- інформацію, що ідентифікує власника е-mail: gubkaha@mail.ru

- інформацію, що ідентифікує власника е-mail: budullaai@gmail.com;

та інші данні, які дозволять встановити реєстранта (власника) доменних імен сайтів за адресами: http://www.ekonom-klass.dp.ua/; http://ekonom-klass-dz.com.ua/; http://www.ekonom-klass.zp.ua/: http://www.ekonom-klass-krr.com.ua/.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що інформація про власника веб-сайту (доменного імені) є відомостями про особу, за якими вона може бути ідентифікована, тобто такі відомості є персональними даними, збирання, зберігання, використання та поширення яких без згоди особи не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини, що само по собі унеможливлює отримати зазначені відомості позивачем самостійно.

Позивач зазначив, що відповідно до положень Закону України "Про інформацію" Закону України "Про захист персональних даних" зазначена інформація є закритою та може бути витребувана судом в порядку статті 38 ГПК України.

Представник позивача повідомив суду про те, що він звернувся до відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області про надання зазначеної інформації, шляхом заповнення електронної заявки на сайті, однак на зазначену заяву надійшла лише автоматична відповідь з вказівкою про те, що в найкоротший термін із заявником зв'яжуться працівники територіального підрозділу кіберполіції для з'ясування усіх обставин за вказаним фактом для відповідного процесуального оформлення.

08.02.17р. від представника позивача надійшло клопотання (вх. №4428) про витребування доказів з ПАТ КБ "Приватбанк" в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 ) надати до суду:

1) письмову інформацію у вигляді довідки або відповіді суду, яка повинна містити повну та вичерпну інформацію: для фізичної осади прізвище, ім'я, по-батькові. дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), паспортні данні. адресу реєстрації; для юридичної особи найменування, код ЄДРПОУ. місцезнаходження, прізвище, ім'я, по-батькові керівника, про особу:

- яка здійснила за допомогою LiqPay оплату рахунку #1-2633914 за 23.06.2016, враховуючи вихідні данні:

action: pay

payment_id: 194769177 status: success

version: 3

type: buy

paytype: privat24

public key: i99226057875 acq id: 414963

order id: 61396

liqpay_order_id: MOIRCZCL1466691236278731

description: Оплата услуг согласно счету # 1-2633914 3a 23.06.2016. Без НДС

sender_phone: 380958768634

sender_card_mask2: 516874*05

sender_card_bank: pb

sender_card_type: mc

sendcr_card_country: 804

ip: 212.115.251.88

amount: 79

currency: UAH

sender_commission: 0

receiver_commission: 2.17

agent_commission: 0

amount_debit: 79

amount_crcdit: 79

commission debit: 0

commission_eredit: 2.17

currency debit: UAN

currency_credit: UAN

sender bonus: 0

amount_bonus: 0

autheode_debit: 765131

mm_debit: 000404791017

mpi_eei: 7

ns_3ds

create date: 1466691241153

endjdate: 1466691241153

transaction id: 194769177

- яка здійснила за допомогою Приват24 оплату відповідно до рахунку #1-1614028 від 21.05.2015, враховуючи вихідні данні:

amt: 264.00

ccy: UAH

details: Оплата услуг согласно счету 1-1614028 ot 21.01.2015. Без НДС.

ext_details;

pay_way: privat24

order: 305130

merchant: 102944

state: ok

date: 2101 15122125 ref: P24A144703848999656

payCountry: UA

- яка здійснила оплату 08.06.2016 за допомогою Oplata.com. враховуючи вихідні

данні:

masked_card: 516875XXXXXX9787

sender_cell_phone:

sender_accound:

fee:

reversal_amount: 0

settlement_amount: 0

actual_amount: 1000000

order_status: approved

response_description:

payment_id: 21331736

order_time: 08.06.2016 13:12:10

actual_currency: UAH

order_id: 26182

tran type: purchase

cci: 5

settlement date:

payment_system: card

approval_code: 798217

merchant_id: 1397151

settlement_currency:

currency: uah

card_bin: 516875

response code:

card type:mastercard

amount: 1000000

sender_email:

response_status: success

Дане клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог суду ТОВ "Хостінг Україна" (3-й відповідач) надав інформацію про оплату послуги хостингу, за якою можна визначити особу володільця або тієї особи, яка оплатила грошові кошти за надання послуг ТОВ "Хостінг Україна". Зазначені послуги були оплачені з платіжної картки ПАТ КБ "Приватбанк". Позивач вважає, що зазначена інформація дозволить встановити особу, яка здійснювала оплату за послуги хостингу сайту за адресою: httр://diskont-pІасе.com.ua/, а отже встановити власника веб-сайту, тобто особу, яка незаконно використовувала торговельні марки позивача. Позивач повідомив суду про те, що не має можливості надати зазначену інформацію, оскільки ця інформація є банківською таємницею відповідно до ст. ст. 60, 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", яка може бути витребувана відповідно до п. 2 ст. 62 вказаного закону за рішенням суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у ПАТ КБ "Приватбанк" та у відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області, суд зазначає наступне.

Однією з позовних вимог є визнання порушеними належних позивачеві прав інтелектуальної власності на торговельну марку "ЕкономКлас" та торговельну марку "EconomClass", що полягає у їх незаконному використанні в мережі Інтернет.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що підставою для захисту інтелектуальної власності стало незаконне використання відповідачами торговельних марок: "ЕкономКлас" та "EconomClass", які належать позивачу на праві власності, шляхом відтворення їх на сторінках веб-сайту за адресою: httр://diskont-pІасе.com.ua/.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних", поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відділ протидії кіберзлочинам у Харківській області є територіальним підрозділу кіберполіції - структурного підрозділу Національної поліції України, що спеціалізується на попередженні, виявленні та розкритті кримінальних правопорушень, механізмів підготовки, вчинення або приховування яких, передбачає використання електронно-обчислюваних машин (комп'ютерів), телекомунікаційних та комп'ютерних Інтернет-мереж і систем.

Напрямом діяльності зазначеного відділу є боротьба зі злочинністю в кіберпросторі, виявлення злочинів, які скоюються за допомогою високих цифрових технологій, у тому числі й інформаційних, шкідливого програмного забезпечення та незаконних програмно-технічних комплексів.

Зважаючи на цілі та завдання створеного відділу, останній має технічні можливості, спеціальні програмні забезпечення для встановлення власника веб-сайту, відстеження ІР- адрес, володіють програмними засобами для систематизації та аналізу інформації про кіберінциденти, кіберзагрози, кіберзлочини. Службовці зазначеного відділу безпосередньо мають досвід у перехопленні і аналізу мережевого трафіку, розуміння принципів мережевої безпеки, програмного забезпечення.

Крім того, одним з п'яти основних завдань кіберполіції є протидія кіберзлочинності у сферах інтелектуальної власності та інформаційної безпеки.

Отже, відділ протидії кіберзлочинам у Харківській області має всі об'єктивні можливості надати суду інформацію про власника веб-сайту (доменного імені), враховуючи технічні можливості та програмні забезпечення, якими зазначений відділ володіє.

Як зазначено у п. 46 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012 р. №12 публічний доступ до конфіденційних даних про фізичних осіб, що містяться в записах ідентифікатора власників домену, є закритим. Тому в разі необхідності доступу до таких даних позивач вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про їх витребування відповідно до статті 38, пункту 4 статті 65 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч. 1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення ст. 38 ГПК України, суд вважає за доцільне витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та у відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області належним чином завірену письмову інформацію, визначену в клопотаннях позивача, оскільки ця інформація має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, дозволить достовірно встановити власника веб-сайту за адресою: httр://diskont-pІасе.com.ua/ та власника доменного імені httр://diskont-pІасе.com.ua/.

08.02.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_6.) в судове засідання 08.02.17р. не з'явився.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_3) в судове засідання 08.02.17р. не з'явився.

Представник відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") в судове засідання 08.02.17р. не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про направлення повідомлення в прокуратуру щодо вчинення кримінального правопорушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, - відмовити.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №4382) - задовольнити.

Зобов'язати Відділ протидії кіберзлочинам у Харківській області (61200. м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) встановити та надати до суду відомості, які дозволять встановити реєстранта (власника) доменних імен сайтів за адресами: http://www.ekonom-klass.dp.ua/; http://ekonom-klass-dz.com.ua/; http://www.ekonom-klass.zp.ua/: http://www.ekonom-klass-krr.com.ua/ із врахуванням вже встановлених у судовому засіданні відомостей, а саме:

- реєстрації доменних імені;

- реєстратора доменних імен: найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, фактична адреса, е-mail, телефон, факс;