Ухвала суду № 64713510, 08.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.Справа № 922/3960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Тищенко О.І.,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута

По справі за заявою ФО ОСОБА_4, м. Харків

до ФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.12.16 р. фізичну особу ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 26.01.17 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 2 239 849,57 грн, суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду, надав суду письмові докази розгляду вимог кредитора, які визнані ліквідатором частково на суму 2227381,93 грн основного боргу та 3200 грн судового збору, що підлягають включенню, на думку ліквідатора до третьої черги. Вимоги в сумі 9267,64 грн ліквідатором не визнаються.

В судове засідання представник кредитора не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим заява кредитора розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв на загальну суму 2 239 849,57 грн, з яких - 2 227 381,93 грн сума основної заборгованості, що виникла на підставі договору поставки №1/П від 21.04.14 р. на суму 677381,93 грн (додатково підтверджується рішенням господарського суду від 17.10.16 р. по справі № 922/3336/16) та на підставі договору суборенди нежитлових приміщень від 01.09.2011 р. на суму 1550000,00 грн; 3200,00 грн - сума сплаченого судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута до господарського суду; 9267,64 грн - сума авансового внеску за відкриття виконавчого провадження сплаченого ФОП ОСОБА_2

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про банкрутство) зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.

У відповідності до ч.8 ст. 91 Закону про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців

Частиною 1 ст. 92 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки передбачені ч. 8 ст. 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги, заявлені рісля закінчення строку, встановленого ч. 8 ст. 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Оголошення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті ВГСУ за № 38282 від 09.12.2016р. Кредитор звернувся до суду 23.01.2017р. у встановлений термін.

Заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 2 227 381,93 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами та відповідними розрахунками суми боргу, тому суд погоджується з ліквідатором щодо включення суми заборгованості в цій частині до третьої черги вимог кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство.

Вимоги в розмірі 3200,00 грн щодо оплати судового збору за подання заяви до суду, підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом.

Більш детальне поняття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді зазначається в частині 1 ст. 45 Закону про банкрутство. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що застосування до фізичної особи ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як фізичної особи (ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 37-48 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури.

Щодо вимог в розмірі 9267,64 грн, які є авансовим внеском сплаченим стягувачем - ФОП ОСОБА_2 за відкриття виконавчого провадження, суд погоджується з висновком ліквідатора та зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження", після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу авансовий внесок повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом. Крім того, ст. 39 вказаного Закону передбачені підстави закінчення виконавчого провадження. Зокрема, визнання боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження (п. 8 ч. 1 ст. 39). Таким чином, для повернення авансового внеску за відкриття виконавчого провадження стягувачу необхідно звертатись до відповідного відділу виконавчої служби.

Отже, вимоги кредитора в сумі 9267,64 грн не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити вимоги ФОП ОСОБА_2 в загальній сумі 2 230 581,93 грн до реєстру вимог кредиторів, в решті вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ФОП ОСОБА_2 в загальній сумі 2 230 581,93 грн, з якої: 2 227 381,93 грн включити у третю чергу; 3200 грн судового збору у першу чергу заборгованість. В решті вимог відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.