Ухвала суду № 64713468, 13.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 5021/347/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу № 74-06/6638 від 14.12.2016 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 (надалі ДВС) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант О» (м. конотоп, Сумська область)

про стягнення 13237 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/55 від 06.06.2016,

від відповідача не зявився,

від ВДВС не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2012 позов було задоволено, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 12146 грн. 24 коп. боргу за використану електричну енергію, 491 грн. 59 коп. боргу за перевищення ліміту споживання електроенергії, 460 грн. 34 коп. пені, 50 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 88 грн. 89 коп. 3% річних.

17.04.2012 на виконання вищезазначено рішення було видано відповідний наказ.

04.01.2016 позивач звернувся до суду із скаргою № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії ДВС. Скаржник просить суд визнати неправомірними дії ДВС, які виявилися у винесенні постанови від 23.11.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу, скасувати вищезазначену постанову та зобовязати ДВС відкрити виконавче провадження з виконання наказу по даній справі.

Представник скаржника в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

ДВС суду були надані оригінали матеріалів виконавчого провадження № 51427740, а також копії вищезазначених матеріалів.

Суд оглянув оригінали виконавчого провадження, надав їх для огляду представнику скаржника, залучив копії до матеріалів справи.

Крім того, 30.01.2017 від ДВС надійшов відзив на скаргу, де зазначено, що ДВС проти скарги заперечує.

Представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, а саме для надання пояснення по справі, врахувавши матеріали виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд відкладає розгляд скарги, на підставі ст. 77 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути оригінали виконавчого провадження № 51427740 на адресу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на « 20» лютого 2017 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.Зобовязати скаржника надати суду письмові пояснення, із врахуванням матеріалів виконавчого провадження.

3. Ухвалу направити ДВС та відповідачу.

4. Повернути оригінали виконавчого провадження № 51427740 на адресу ДВС.

Суддя ОСОБА_3