Ухвала суду № 64713466, 13.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 915/297/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу № 2489/юр від 07.09.2016 Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016.

за участю представника боржника ОСОБА_1 дов. № 10 від 03.01.2017

представник стягувача в судове засідання не зявився,

за участю представника відділу ДВС ОСОБА_2 дов. 5/8 від 19.04.2016

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина , 159

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

про: стягнення 9 580 020,60 грн., в т.ч. 8990235,14 грн. основного боргу,

346201,16 грн. пені, 24466,70 грн. - 3% річних, 219117,30 грн. інфляційних.

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою № 2489/юр від 07.09.2016 на постанову про арешт коштів боржника в якій просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016 та зняти арешт з коштів боржника, який був накладений відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 06.09.2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 (суддя - Васильєва Л.І.) скаргу Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго № 2489/юр від 07.09.2016 на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016 було призначено до розгляду на 03.10.2016 о 10 год. 30 хв.

03 жовтня 2016 року у справі № 915/297/16 було винесено ухвалу (суддя - Васильєва Л.І.), згідно якої провадження за скаргою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго №2489/юр від 07.09.2016 на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.09.2016 ВП №51662478 про арешт коштів боржника було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.08.2016 року у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської

області № 433 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/297/16 для розгляду скарги, поданої у порядку ст. 121-2 ГПК України, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвої Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку), за результатами повторного автоматичного розподілу, - справу № 915/297/16 для розгляду скарги, поданої у порядку ст. 121-2 ГПК України призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго надало до суду заяву в якій просить суд поновити провадження за скаргою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго №2489/юр від 07.09.2016 на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.09.2016 ВП №51662478 про арешт коштів, у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 справу № 915/297/16 для розгляду скарги, поданої у порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято суддею Семенчук Н.О. Поновлено розгляд скарги Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго №2489/юр від 07.09.2016 на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.09.2016 ВП №51662478 про арешт коштів. Розгляд скарги призначено на 13 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 18) .

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у

справі 915/297/16, - позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго /54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а, ЄДРПОУ 31319242/ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз /54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ЄДРПОУ 05410263/ 7791239,72 грн. основного боргу, 219117,30 грн. інфляційних, 24466,70 грн. три відсотки річних, 173100,58 грн. пені, 143700,31 грн. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1198995,42 грн. основного боргу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз /54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ЄДРПОУ 05410263/ зі Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 27411,11 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4330 від 21 березня 2016 року.

29.06.2016 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду від 06.06.2016 видав відповідний наказ.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

14.07.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/297/16 від 29.06.2016.

06.09.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт коштів боржника ОКП Миколаївоблтеплоенерго.

Боржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою

в якій просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016 та зняти арешт з коштів боржника, який був накладений відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 06.09.2016.

13.02.2017 боржник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву № 2489/01/юр від 10.02.2017 в якій на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 ГПК України просить суд припинити провадження по скарзі про арешт коштів боржника, оскільки станом на день розгляду скарги арешт з коштів ОКП Миколаївоблтеплоенерго знято.

Відповідно до абз. 2 пункту 9.9 Постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник відділу ДВС та представник боржника в судовому засіданні підтвердили факт зняття арешту з коштів Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго.

За таких обставин, провадження по скарзі № 2489/юр від 07.09.2016 Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016 слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по скарзі № 2489/юр від 07.09.2016 Обласного

комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2016 - припинити.

Суддя Н.О. Семенчук