Ухвала суду № 64713429, 13.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа№ 914/2946/16

Суддя Долінська О.З., при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 540480, 80 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 140 896,88 грн. збитків,

За участю представників:

за первісним позовом

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 10.11.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

та за зустрічним позовом

від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 10.11.2016 року.

Суть спору: 21.11.2016 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення 540480, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року ТзОВ ««Транс-Сервіс-1» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» про зобовязання майно та про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 914/2946/16 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2946/16.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. у справі № 914/2946/16, судове засідання 13.02.2017 року відбувається у режимі відеоконференції відповідно до клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вх. № 4958/17 від 07.02.2017 р., проведення якої доручено господарському суду Миколаївської області.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5660/17 від 13.02.2017 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав додаткові пояснення по справі із долученими документами.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5837/17 від 13.02.2017 р. від представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) поступила заява про призначення колегіального розгляду справи у звязку із необхідністю подання доказів та великою кількістю матеріалів справи та закінченням строків розгляду справи.

В судове засідання 13.02.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зявився. Первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 13.02.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зявився, первісний позов не визнає, а зустрічний позов підтримав. Вимоги ухвали суду виконав. Просить клопотання про призначення колегіального розгляду справи задоволити, із підстав викладених у даному клопотанні і необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та подати додаткові докази у справі в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) покладається на розсуд суду щодо призначення колегіального складу справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги категорію і складність справи, яка потребує дослідження великої кількості документів, як доказів у справі, здійснення і перевірки розрахунків здійснених сторонами у даній справі суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення колегіального розгляду (вх. № 5837/17 від 13.02.2017 р.)

З метою дослідження усіх доказів у справі, забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи подане клопотання представником позивача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення колегіального розгляду справи і думку представника позивача первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з даного клопотання, в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 914/2946/16 колегіально в складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти.

Суддя Долінська О.З.