Рішення № 64713223, 09.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017Справа №910/20749/16За позовом Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 57765,21 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кунцева Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 09.02.2016 в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Коріс Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення заборгованості за договором доручення № 145/12 від 01.10.2012 в сумі 57765,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як довіритель, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором доручення № 145/12 від 01.10.2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі відшкодування витрат позивача, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків на суму 43082,24 грн., не відшкодував позивачеві різницю по курсах при купівлі та перерахуванні валюти нерезидентам в сумі 14682,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 57765,21 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20749/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 05.12.2016 позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 05.12.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 16.11.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.12.2016 строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 18.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на підтвердження своїх вимог позивач не надав первинних документів та підписаних актів виконаних робіт.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 06.02.2017.

В судовому засіданні 06.02.2017 позивач подав заперечення на відзив, в якому зазначив, що всі рахунки повторно направлялись відповідача разом з претензією, і в разі не достатності документів, відповідач міг витребувати їх у позивача, однак, не скористався вказаною можливістю. Тобто відповідач має всі необхідні документи для виконання своїх договірних зобов'язань. Умовами договору передбачено здійснення оплати після отримання рахунків на оплату.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2017.

В судове засідання 09.02.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Коріс Україна" (повірений) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (довіритель) було укладено договір доручення № 145/12, згідно умов п. 1. якого повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя забезпечити надання асистанських послуг по організації медичної та іншої допомоги застрахованим довірителем, особам, які застраховані в ПАТ "СК "Альфа Страхування" за договором страхування осіб, що подорожують за кордон, на користь таких осіб, згідно з переліком послуг, вказаних у додатку № 1 до даного договору. Зі свого боку довіритель зобов'язується здійснювати страхування подорожуючих, згідно з "Правилами добровільного страхування медичних витрат" (в подальшому Правила), наведеними в Додатку № 2 до даного договору, та здійснити відшкодування витрат повіреного, пов'язаних з виконанням цього договору.

Застрахованими особами за договором є громадяни, які уклали з Довірителем Договір страхування (придбали страховий поліс) на умовах, передбачених правилами добровільного страхування медичних витрат, що передбачені у Додатку №2 до договору. Асистанськими послугами є забезпечення оперативної організації та надання застрахованим послуг медичного, юридичного, фінансового чи технічного характеру при настанні страхового випадку, під час подорожі за кордон, згідно переліку послуг, вказаних в Додатку №1. Закордонними парте нарами є міжнародна асистанська компанія CORIS International та її представництва, які розташовані за межами України, лікувальні заклади та приватно практикуючі лікарі, що мають право на надання медичних послуг відповідно до вимог чинного законодавства окремих країн, інші установи, що надають транспортні та інші послуги (п.п.2.1, 2.2., 2.3 Договору).

Відповідно до п.3.3.1 договору доручення повірений має право без попередньої згоди довірителя врегульовувати та оплачувати страхові випадки, вартість яких не перевищує 500 Євро при умові, що страховий випадок, є безспірним згідно з Правилами довірителя.

Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.5 договору довіритель зобов'язаний:

виготовляти бланки полісів із зазначенням бренд-логотипа CORIS та надати в розпорядження Повіреного зразки полісів та страхових карт Довірителя, що підлягають обслуговуванню повіренним;

сплатити всі беззаперечні рахунки, що пов'язані з відшкодуванням витрат по врегульованим збиткам, компенсувати всі банківські витрати (згідно з тарифами банку), що виникли при купівлі та перерахуванні валюти нерезидентам пов'язані з комісійною винагородою та оплатою врегульованих збитків у порядку, викладеному в ст. 4 даного договору.

За надання асистанських послуг, розслідування та врегулювання страхових випадків довіритель сплачує на розрахунковий рахунок повіреного комісійну винагороду в розмірі 8% (яка є частиною сплачених страхових премій без ПДВ) від страхової брутто-премії. Розмір комісійної винагороди за кожний місяць визначається на підставі оформленого належним чином оригіналу звіту (бордеро) довірителя. Довіритель зобов'язується надавати зведений звіт (один екземпляр) та бордеро (3 екземпляри) за формами, що викладені у додатку № 3 та № 4 протягом 30 діб після закінчення звітного місяця. На підставі бордеро довірителя повірений виставляє рахунок для сплати комісійної винагороди. Довіритель перераховує комісійну винагороду не пізніше ніж через 10 робочих днів після отримання рахунку, зазначеного у п. 4.1.4 ( п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 договору).

Позивач надав до матеріалів справи зведені звіти про продаж страхових полісів особам, що виїжджають за кордон: в період з 01.08.2014 по 31.08.2014 на загальну суму зібраної премії з урахуванням повернення 420928,24 грн., суми до перерахування в КОРІС України - 33674,26 грн. (підписаний та скріплений печатками контрагентів); в період з 01.09.2014 по 15.09.2014 на загальну суму зібраної премії з урахуванням повернення 117599,69 грн., суми до перерахування в КОРІС України - 9407,98 грн. (підписаний з боку позивача). До матеріалів справи надано скріншот на підтвердження отримання відповідачем від позивача (відправлено 17.10.2014) зведеного звіту по ВЗР за вересень 2014 та бородеро.

До матеріалів справи надано акт виконаних робіт до договору-доручення № ДГ-145/12 від 01.10.2012, підписаний та скріплений печатками контрагентів на підтвердження факту надання позивачем відповідачу асистанських послуг за серпень 2014 року на суму 33674,26 грн.

Позивач надав до матеріалів справи рахунки-фактури на сплату комісійної винагороди: № СФ-0001288 від 31.08.2014 на суму 33674,26 грн.; № СФ-0001378 від 30.09.2014 на суму 9407,98 грн. та рахунки-фактури на відшкодування витрат, пов'язаних з купівлею та перерахуванням валютних коштів: № СФ-0001733 від 22.12.2014 на суму 806,39 грн.; №СФ-0000002 від 06.01.2015 на суму 2896,71 грн.; №СФ-0000022 від 08.01.2015 на суму 3739,64 грн.; № СФ-0000067 від 01.01.2015 на суму 507,75 грн.; № СФ-0000569 від 24.04.2015 на суму 1259,43 грн.; № СФ-0000596 від 06.05.2015 на суму 3819,47 грн.; № СФ-0000601 від 06.05.2015 на суму 12,82 грн.; № СФ-0000675 від 21.05.2015 на суму 140,80 грн.; № СФ-0000765 від 08.06.2015 на суму 288,31 грн.; № СФ-0000801 від 12.06.2015 на суму 555,17 грн.; № СФ-0000836 від 18.06.2015 на суму 203,23 грн.; № СФ-0000928 від 16.07.2015 на суму 453,25 грн. Позивач виставив відповідача рахунків на сплату комісійної винагороди на загальну суму 43082,24 грн., а на відшкодування витрат пов'язаних з купівлею та перерахуванням валютних коштів на 14682,97 грн. Загальна сума виставлених рахунків становить 57765,21 грн.

До матеріалів справи додано платіжні доручення в іноземній валюті, які свідчать про перерахування позивачем за страховими випадками грошових коштів в іноземній валюті на загальну суму 1024,94 долари США та 64203,94 євро. Курсову різницю та банківські послуги за перерахування вказаних коштів у іноземній валюті позивач просить стягнути з відповідача, як то передбачено договором доручення.

До матеріалів справи надано платіжні доручення на підтвердження часткової оплати відповідачем грошових коштів за договором доручення на користь позивача.

Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.5 договору повірений надає Довірителю рахунок на підставі рахунків закордонних партнерів разом з супроводжуючими документами: копіями страхового поліса та медичної документації, рахунків, чеків, квитанцій та ін. (документами, що мають відношення до страхової події), вказуючи суму в гривнях, еквівалентну Євро або доларам США (як у рахунку закордонних партнерів) по мірі надходження від закордонних партнерів. Відшкодування витрат, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків, здійснюється Довірителем протягом 15 діб після отримання рахунків Повіреного, підставою для яких є рахунки нерезидентів (датовані з дати підписання договору доручення), що включають курсову різницю, банківські витрати останніх. Перерахунок валюти у гривні здійснюється Повіреним за курсом НБУ на дату виставлення рахунку Повіреного. Відшкодування Довірителя не є доходом або власністю Повіреного, та використовується останнім для подальших розрахунків з нерезидентами. У випадку незгоди Довірителя з рахунками та актами виконаних робіт Повіреного, Довіритель протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання рахунків висуває обґрунтоване заперечення у письмовій формі. У випадку, якщо Довіритель не висунув такого заперечення, рахунки та акти виконаних робіт вважаються акцептованими Довірителем без зауважень і підлягають підписанню та оплаті в повному об'ємі відповідно до п. 4.3 даного Договору. Довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному всі банківські витрати (згідно тарифів банку), включаючи різницю по курсах при купівлі та перерахуванні валюти нерезидентам, протягом 3 банківських днів після отримання рахунків повіреного. Повірений по факту перерахування валюти надає довірителю рахунок із зазначенням понесених витрат. Один раз на місяць усі взаєморозрахунки мають бути підтверджені актом виконаних робіт.

Договір набирає чинності з 01.10.2012. Договір є дійсним до 31.12.2013 та буде автоматично пролонгований на кожний наступний рік, якщо ні одна зі сторін не заявить про свій намір розірвати договір і не повідомить письмово іншу сторону за 3 місяці до закінчення строку дії даного договору (п. 7.1, 7.2 договору).

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 05.05.2016 № 72, в якій просив сплатити вартість наданих послуг та відшкодувати витрати згідно умов договору на загальну суму 57765,21 грн. в строк до 29.03.2016. Претензія отримана повноважним представником відповідача 10.05.2016 (докази направлення та отримання в матеріалах справи). До претензії були додані рахунки-фактури на оплату грошових коштів за договором доручення. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму вимоги не сплатив.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Сторонами було погоджено в договорі доручення строк оплати протягом певного періоду з дати отримання ним рахунків позивача на оплату. Позивач надав докази направлення рахунків відповідачу разом з претензією (отримана 10.05.2016 претензії від 05.05.2016). Отже відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання на суму 14682,97 грн. (відшкодування курсової різниці та послуг банку) з 17.05.2016, та на суму 43082,24 грн. (комісійна винагорода) з 27.05.2016.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що факт порушення Довірителем зобов'язань, встановлених в розділі 4 договору доручення № 145/12 від 01.10.2012 належним чином позивачем доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, та з огляду на те, що доказів оплати послуг за Договором у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на момент вирішення спору суду не надано, позовні вимоги ПрАТ "Коріс Україна" про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення № 145/12 від 01.10.2012 в загальному розмірі 57765,21 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача, суд не приймає їх до уваги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що п. 4.3.2., 4.3.4 договору передбачено, що обов'язок з оплати у відповідача виникає після отримання ним рахунку на оплату з відстроченням платежу на 3 банківські дні та 15 календарних днів залежності від того, що саме має бути відшкодовано. Крім того, п. 4.3.3 договору передбачено право відповідача висловити обґрунтоване заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання рахунку у випадку незгоди з актами чи рахунками позивача. Суд зазначає, що десятиденний термін, з моменту отримання відповідачем 10.05.2016 рахунків на оплату сплив, станом на день розгляду справи. Однак, суду не надано доказів того, що відповідачем висувались будь-які письмові заперечення, щодо виставлених йому рахунків. Крім того, умовами договору сторони встановили, що актами підтверджуються взаєморозрахунки сторін, а не надані послуги (п. 4.2.2, 4.5 договору) і обов'язок з оплати умови договору не пов'язують з фактом підписання будь-яких актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підставою для оплати відповідачем комісійної винагороди та курсової різниці, та банківських послуг, являється направлення та отримання відповідачем рахунків на оплату, а не підписання актів виконаних робіт. Ці умови сторони виклали в договорі доручення, який є обов'язковим до виконання і не може бути змінений в односторонньому порядку. В зв'язку з цим заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судові витрати відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (ідентифікаційний код 30968986, адреса: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 19) на користь Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" (ідентифікаційний код 20058906, адреса: 03150, Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 10-А, 5-й поверх) заборгованість за договором доручення № 145/12 від 01.10.2012 року в розмірі 57765 (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.02.2017

Суддя І.В.Усатенко