Ухвала суду № 64713217, 13.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2017р. Справа № 917/2593/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" про видачу дублікатів наказів по справі № 917/2593/15

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №9)", вул. Лісна, 1/2, с. Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область,39433

до Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64), вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36015

про стягнення 27 578,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №917/2593/15 про задоволення позову Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №9)" та стягнуто з Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №9)" 27 578 грн. боргу.

27.01.2016 року господарським судом Полтавської області було прийнято додаткове рішення по справі №917/2593/15 про стягнення з Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дані рішення сторонами не оскаржувалися та набрали законної сили.

09.02.2016 р. господарським судом Полтавської області на виконання вказаних рішень було видано відповідні накази.

08.02.2017 року від Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" до господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дублікатів наказів по справі № 917/2593/15.

В обґрунтування даної заяви Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" посилається на те, що накази господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року були направлені 25.03.2016 року за вх. №22/290 поштою до виконання до Головного управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (ГУДКСУ), але ГУДКСУ їх не отримало, що підтверджується довідкою ГУДКСУ від 08.02.2017 року за №01.1-10/281.

Відповідно до положень статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, париватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, стаття 120 ГПК України передбачає можливість видачі судом дублікату наказу виключно за наявності будь-якого з перелічених документів, а саме - довідки установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником,, в якості доказу втрати наказів до заяви додано лист Головного управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області від 08.02.2017 року №01.1-10/281, в якому Головне управління повідомляє заявнику, що відповідно до журналу кореспонденції вхідних документів лист ДП " Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" від 25.03.2016 року №22/90 до управління не надходив.

Наданий заявником лист не підпадає під перелік документів визначених ст. 120 ГПК України необхідних для видачі судом дублікату наказу.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що документи, додані позивачем до заяви про видачу дублікатів наказів по справі № 917/2593/15 не є підставою у розумінні ст. 120 ГПК України для видачі дублікатів наказів суду, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в разі повторного звернення з заявою про видачу дублікатів наказу разом з заявою необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)" про видачу дублікату наказів по справі № 917/2593/15 відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.