Ухвала суду № 64713142, 06.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/2389/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19 822,74грн

по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі №911/2389/14

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

від ДВС - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2014 позов задоволено повністю та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71731, Запорізька обл., Токмацький район, с. Новогорівка, вул. Янишева, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 19 822 (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 74 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

04.08.2014 на виконання рішення у даній справі виданий наказ.

12.02.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ Компанія Ніко Тайс на бездіяльність Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014, виданого на виконання рішення у даній справі.

При цьому, скаржник посилається на те, що Токмацьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області порушено вимоги законодавства, зокрема, Закону України Про виконавче провадження, а саме не вчинено дій спрямованих на виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2016 розгляд вказаної скарги призначено у судовому засіданні на 19.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 розгляд даної скарги відкладено на 06.02.2017.

24.01.2017 від Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли заперечення на скаргу, відповідно до яких ВДВС заперечує проти вимог скарги та зазначає, що ним здійснювались та здійснюються заходи щодо виконання рішення суду у даній справі, зокрема, ним зроблені запити, згідно поданого стягувачем клопотання, на які останньому надійшли відповіді, що за боржником не зареєстровано майна, на яке за законом можна звернути стягнення, а також виконавцем здійснено виїзд до боржника та відібрано у останнього пояснення, відповідно до яких останній повідомив, що не здійснює підприємницьку діяльність та працює в ТОВ «Таврійські поля».

У судове засідання 06.02.2017 представники позивача (стягувача), відповідачів та ВДВС не зявились. В запереченнях на скаргу органом ВДВС також міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі №911/2389/14, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні вимог скарги з огляду на таке..

Постановою Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.04.2016 відкрито виконавче провадження №50882444 з виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі №911/2389/14, на підставі виданого на його виконання наказу від 04.08.2014.

27.04.2016 стягувач звернувся до виконавчої служби з клопотанням про вчинення виконавчих дій, а саме звернення з запитами до банків та контролюючих організацій з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення з метою виконання рішення суду у даній справі.

Вказане виконавче провадження 27.04.2016 на підставі ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження (чинного на той момент) приєднано до зведеного виконавчого провадження №32348099 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 коштів в загальному розмірі 1 035 422,29грн.

Так, як вбачається з наданих виконавчою службою документів, в період з 20.04.2016 державним виконавцем здійснено запити до контролюючих та реєструючих органів з метою виявлення майна, на яке згідно закону можливо звернути стягнення.

Проте, з наданих виконавцю на запити відповідей вбачається, що у боржника (відповідача 2 у даній справі) відсутнє майно на яке, можливо звернути стягнення.

Статтею 124 Конституції України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 1 Закону України Про державну виконавчу службу, державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Стаття 2 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Стаття 7 Закону України Про державну виконавчу службу встановлює обов'язок державного виконавця сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Згідно зі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі - конфіденційну; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Так, в обґрунтування вимог скарги позивач посилався, зокрема, на те, що державним виконавцем не вчинено повних дій, на які було наголошено стягувачем у клопотаннях.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями скаржника, оскільки як вбачається з наданих виконавчою службою документів, виконавцем були вчинені відповідні запити про які йшлось у клопотаннях стягувача та на які відповідними органами надано відповіді.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин суд вважає, вимоги скаржника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі №911/2389/14 залишити без задоволення.

2.Дану ухвалу направити на адресу сторін та Токмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська,27-А).

Суддя С.І. Чонгова