Ухвала суду № 64713140, 07.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 4/5014/2964/2012

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» № б/н від 26.01.2017 на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля»”, м. Київ,

про стягнення 518 000 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення – Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Луганської області 07.02.2017 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» № б/н від 26.01.2017 про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 378 від 26.08.2015, справа № 4/5014/2964/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Державного підприємства “Луганськвугілля ” про стягнення 518 000 грн. 00 коп., в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, вважається втраченою, що зафіксовано актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2015 матеріали справи № 4/5014/2964/2012 відновлено в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 4/5014/2964/2012 від 20.11.2012;

- рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/5014/2964/2012 від 06.12.12;

- супровідний лист до наказу № 4/5014/2964/2012 від 29.12.2012.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів частково відновлено справи вбачається наступне.

В провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 518 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2012 у справі № 4/5014/2964/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Луганськвугілля”, вул. Лермонтова, 1-в, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», квартал 50 Років Жовтня, буд. 21, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДЩРПОУ 37596090, борг у сумі 518 000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 10360 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення у справі № 4/5014/2964/2012 був виданий наказ господарського суду Луганської області від 24.12.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- поновити ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» строк на оскарження постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50185652 з виконання наказу господарського суду луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012;

- скасувати постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 про закінчення виконавчого провадження № 20185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012;

- зобов’язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувану коштів за виконавчим провадженням № 50185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012.

В обґрунтування скаржник зазначає, що наказ господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» було направлено на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження № 35985093.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 15.01.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі зміною місця реєстрації боржника та передано виконавчий документ у Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

Постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.02.2016 відкрите виконавчого провадження № 50185652 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012.

Крім того, скаржник зазначає, що упродовж більш ніж шести місяців Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не було вчинено необхідних дій задля примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/5014/2964/2012 від 24.12.2012, у зв’язку з чим, скаржником було подано заяву про необхідність виконати приписи Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Також скаржник вказує на те, що на початку грудня стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо про те, що постановою Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.10.2016 виконавче провадження № 501858652 закінчено, однак вказана постанова на адресу стягувача не надходила.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» зазначає, що не може погодитись з постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження № 501858652 від 04.10.2016, оскільки вказана постанова порушує права та законні інтереси скаржника та має бути скасована.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін.

Дослідивши скаргу, надані до неї матеріали суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» зі скаргою на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20 лютого 2016 року об 14 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» зі скаргою на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- письмові пояснення, за яким чітко зазначити, чим саме постанова Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652, порушує права позивача (стягувача) у справі № 4/5014/2964/2012;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтувань пропуску строку для подачі скарги;

- докази наявності поважних причин щодо пропуску встановленого законом строку для подачі скарги;

- документальне підтвердження отримання/неотримання постанови Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- заперечення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- довідку про стан заборгованості за договором про відступлення права вимоги №522, укладеного між сторонами 22.10.2004, на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).

5. Зобов’язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати:

- письмові пояснення на скаргу, викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо направлення/повідомлення позивача про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652;

- письмові пояснення щодо пропуску позивачем десятиденного строку для подачі скарги;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 ВП № 501858652, на підтвердження викладеного надати суду належні та допустимі докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова