Ухвала суду № 64713037, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2017

Справа № 910/2137/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Новація"

про стягнення 21 958,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Новація" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 21 958,85 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 600,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 21 958,85 грн., судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до Господарського суду міста Києва становить 1 600,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215206783001; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В свою чергу, позивачем на підтвердження факту оплати судового зборгу, до позовної заяви додані два платіжних доручення, а саме:

- платіжне доручення №941 від 27.12.2016 на суму 1 378,00 грн, відповідно до якого судовий збір сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215206783001;

- платіжне доручення № 1046 від 24.01.2017 на суму 222,00 грн., відповідно до якого судовий збір сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31216206782001;.

Разом із тим, Господарський суд зазначає, що сплачений судовий збір у сумі 222,0 грн. за платіжним дорученням № 1046 від 24.01.2017 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у звязку із тим, що він сплачений на інший рахунок.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви платіжні доручення не є належними доказами сплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до Господарського суду міста Києва даного позову.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку поштової установи №9184 від 21.10.2016, а також копію опису вкладення у цінний лист від 21.10.2016, відповідно до якого відповідачу надіслано “ 1. позовну заяву, 2. акт звіряння станом на 19.10.2016, 3. копія довіреності”, проте, до позовної заяви, поданої до Господарського суду м. Києва, позивачем, окрім зазначених додатків, також додано копію договору № 81 оренди нежитлових приміщень від 13.01.2014р, копію акту приймання-передачі № 1 від 01.02.2014 року, копію додаткової угоди № 1 від 31.12.2014 року, копію претензії вих. № 01-213 від 25.03.2016 року, а також копію акту звіряння станом на 30.06.2015.

З огляду на викладене, надані позивачем, копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідача, поданих до суду, додатків до позовної заяви, так як на адресу відповідача не були направлені копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України” від 26.12.2011 № 18, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.