ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.02.2017Справа № 910/24364/16
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 65 894,55 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Гайдай Т.В. (довіреність)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 65 894,55 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 373 від 01.06.2012 з яких: 56 968,52 грн. - заборгованість, 950,53 грн. - 3 % річних, 7 975,50 грн. - пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження по справі № 910/24364/16, призначено дану справу до розгляду на 07.02.2017.
07.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
В судове засідання 07.02.2017 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву та доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 07.02.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 373, що 01.06.2012 укладений між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (на даний час - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як орендодавцем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем та Комунальним підприємством "Київський метрополітен" як підприємство (отримувач коштів).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
А тому, з огляду на те, що Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є стороною (орендодавцем) за договором, за яким позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача, суд вважає за необхідне залучити Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, в зв'язку з необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі № 910/24364/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код: 19020407).
2. Розгляд справи № 910/24364/16 відкласти на 23.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.
4. Зобов'язати позивача в строк до 17.02.2017 надати суду:
- пояснення щодо строку дії договору оренди № 373 від 01.06.2012, дати припинення дії договору;
- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за договором № 373 від 01.06.2012;
- письмові пояснення щодо періоду стягнення заборгованості у справі №910/27761/15;
- копію позову та розрахунку позовних вимог у справі № 910/27761/15;
- первинні документи на підтвердження здійснення часткових оплат;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2017 надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- контррозрахунок;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати третю особу в строк до 17.02.2017 надати суду:
- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.
7. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 64712885, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24364/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: