Постанова № 64712844, 30.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.01.2017Справа № 906/1764/15За заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")

до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - не з'явились від боржника - не з'явилисярозпорядник майна - Михайловський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Фермерського господарства "Бекас".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2015. № 906/176415 заяву Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ретьмана О.А. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2016 ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидаткури арбітражного керуючого у справі, та визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Михайловського С.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2016до Господарського суду Житомирської області надійли відомості від ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області.

19.01.2016 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Михайловського С.В. про участь у справі.

21.01.2016 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

28.01.2016 до Господарського суду Житомирської області надійшли письмові поясення від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2016 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.02.2016.

22.02.2016 до Господарського суду Житомирської осбласті надійшла заява арбітражного керуючого Василюка І.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.02.2016 матеріали справи №906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Бекас" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За результатами автоматичного розподілу справ справу № 906/1764/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва справу №906/1764/15 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у сдуовому засіданні на 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського підприємства "Бекас" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 33191416). Визнано грошові вимоги Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського підприємства "Бекас" в розмірі 3 414 916,40грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів..Введено процедуру розпорядження майном Фермерського підприємства "Бекас" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 33191416). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського підприємства "Бекас" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 33191416) за №30447 від 14.04.2016, текст якого додається. Призначено розпорядником майна Фермерського підприємства "Бекас" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 33191416) арбітражного керуючого Михайловського С.В.(свідоцтво №413 від 22.032013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Михайловського С.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника(ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.06.2016 р

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва від розпоряжника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпоряжника майна, в тому числі реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Бекас" арбітражного керуючого Михайловського С.В. про витребування доказів.

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна .

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2016.

28.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 задоволено клопотання розпорядника майна Фермерського господарства «Бекас» арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича. Продовжено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «Бекас» на два місяці. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.16.

У зв'язку з тим, навчанням судді Яковенко А.В. у Національній школі суддів, яке відбудеться в період з 03.10.2016 по 07.10.2016,суд ухвалою від 23.09.2016 призначив розгляд справи у с удовому засіданні на 31.10.2016.

04.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна та фінансового аналізу боржника.

28.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2017.

У судовому засіданні, що відбулось 30.01.2017, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, розпорядник майна клопотав про визнання Фермерського господарства «Бекас» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Судом а також досліджено протокол засідання комітету кредиторів Фермерського господарства «Бекас» від 16.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів Фермерського господарства «Бекас», за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також аналіз фінансового стану та оцінку платоспроможності боржника, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 30.01.2017, судом встановлено, що комітетом кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Фермерського господарства «Бекас» арбітражного керуючого -Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво №413 від 22.03.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Фермерського господарства «Бекас» арбітражного керуючого -Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво №413 від 22.03.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «Бекас».

2.Припинити повноваження розпорядника майна Фермерського господарства «Бекас» - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

3. Визнати банкрутом Фермерське господарство «Бекас» ( 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 3319416).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Фермерського господарства «Бекас» ( 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 3319416) арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво №413 від 22.03.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 30.01.2017р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Фермерського господарства «Бекас» ( 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 3319416) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.01.2017 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.01.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В. Яковенко