ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.02.2017р. Справа №905/2572/15
за заявою №08/02/17-02 від 08.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ
про визнання таким, що не підлягає виконанню. наказу господарського суду Донецької області від 19.07.2016р. по справі №905/2572/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,
м.Добропілля, м.Білецьке
про стягнення заборгованості у сумі 199180,69 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,
м.Добропілля, м.Білецьке
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ
про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. по справі №905/2572/15 задоволено позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 160965,60 грн., три проценти річних в сумі 3598,57 грн., інфляцію в сумі 27322,35 грн., пеню в сумі 8048,28 грн., судовий збір у розмірі 2999,02 грн. Одночасно, вказаним судовим рішенням відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.; повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 984,60 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень №3644 від 06.10.2015р., №3645 від 06.10.2015р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі №905/2572/15 рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. по справі №905/2572/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. в частині зустрічного позову та розподілу судових витрат скасовано, матеріали справи №905/2572/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» штраф у розмірі 8048,28 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
19.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. по справі №905/2572/15 видано відповідний наказ.
13.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №08/02/17-02 від 08.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» про визнання наказу від 19.07.2016р. по справі №905/2572/16 таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 13.02.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву №08/02/17-02 від 08.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/2572/15, в судовому засіданні на 21.02.2017р. на 11:10 год. (кім.№316).
Відповідачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви позивача.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 64712773, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2572/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: