Ухвала суду № 64712715, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/8934/14За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просив суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Рішенням господарського суду від 02.03.2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.06.2016 року на виконання рішення суду було видано накази №904/8934/14.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року виправлено допущені помилки в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та про стягнення судового збору у справі №904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зазначивши строк пред'явлення наказів до виконання - до 08.06.2017 року.

06.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Згідно скарги просить:

- визнати недійсним акт вилучення майна і передачі його стягувачу від 20.12.2016 року, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №53073346, згідно з яким визначене наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/8934/14 від 10.06.2016 року майно (вагони) передано стягувачу - Європейському банку реконструкції та розвитку;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 21.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №53073346 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8934/14 від 10.06.2016 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити передбачені законодавством заходи щодо належного вилучення майна (вагонів) з наступною передачею стягувачу.

14.02.2017 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №101 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" у зв'язку із закінченням терміну повноважень члена колегії судді Мілєвої І.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді: Суховаров А.В., Петренко Н.Е.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" до розгляду у новому колегіальному складі.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.02.2017 о 14:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-306).

3. До засідання подати:

Скаржнику:

- письмові пояснення, в яких детально у хронологічному порядку описати ситуацію щодо представництва ТОВ "Інтерлізінвест" (у тому числі прийняття рішення про ліквідацію, скасування вказаного рішення тощо), надати підтверджуючі докази;

- інформацію стосовно судових спорів, що мають значення для розгляду скарги (зокрема, щодо повноважних представників відповідача) із наданням відповідних доказів;

- документ на підтвердження повноважень представника;

- акт вилучення майна і передачі його стягувачу від 20.12.2016 року;

Позивачу:

- письмові пояснення, в яких детально у хронологічному порядку описати ситуацію щодо представництва ТОВ "Інтерлізінвест" (у тому числі прийняття рішення про ліквідацію, скасування вказаного рішення тощо), надати підтверджуючі докази;

- інформацію стосовно судових спорів, що мають значення для розгляду скарги (зокрема, щодо повноважних представників відповідача) із наданням відповідних доказів;

- заперечення на скаргу; акт вилучення майна і передачі його стягувачу від 20.12.2016;

- письмові пояснення, у яких описати дії виконавця стосовно виконання наказу господарського суду про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

ВПВР Департаменту ДВС МУЮ:

- додаткові пояснення щодо скарги (за наявності);

- матеріали виконавчого провадження №53073346 (оригінали - для огляду; копію - для залучення в матеріали справи); акт вилучення майна і передачі його стягувачу від 20.12.2016;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4