Ухвала суду № 64712634, 09.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.02.2017р. Справа №905/2128/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1,

м.Київ

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про: визнання за Корпорацією Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, серійний номер KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА

до первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

Аваль, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

прозобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/2128/16.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (вх.№25012/16 від 29.08.2016р.) повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою від 08.09.2016р. провадження у справі №905/2128/16 зупинене до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р. у справі №905/2128/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

31.01.2017р. матеріали справи №905/2128/16 повернулись на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. на 21.02.2017р. призначене судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2128/16.

07.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла позовна заява вх.№3557/17 від 07.02.2017р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/2128/16 Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь Донецької області, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, серійний номер KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА.

Відповідно до ч.3 ст.26 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви вх.№3557/17 від 07.02.2017р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/2128/16, не містять доказу її направлення сторонам у справі №905/2128/16 Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхлве будівництво Альтком листом з описом вкладення. Доказів вручення сторонам у справі №905/2128/16 позову третьої особи суду також не надано.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не перешкоджає зверненню такої особи за захистом порушеного права до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути подану у справі №905/2128/16 позовну заяву Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь Донецької області до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ; відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхлве будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про визнання права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, серійний номер KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА

і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на адресу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком:

позовна заява вх.№3557/17 від 07.02.2017р. на 3арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам,

1 Корпорації Будівельників автомоб.доріг та трансп.споруд Альтко