УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2017 р. Справа № 906/27/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 20735,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.10.2016р.,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20735,00 грн.
Господарським судом ухвалою від 06.01.2017р. порушено провадження у справі №906/27/17, розгляд справи призначено на 24.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
Господарським судом ухвалою від 24.01.2017р. розгляд справи відкладено на 09.02.2017р.
09.02.2017р. через діловодну службу суду від позивача надійшли заперечення на відзив (вх.№1816) разом з додатками.
В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи наступні документи: докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву (копія опису вкладення до листа та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення); копію листа за вих.№118 від 20.07.2016р.; копію акту загальної форми №298 від 06.07.2016р.; копію витягу з журналу контрольних зважувань; витяг з системи АС Клієнт УЗ; лист за вих.№215 від 24.01.2017р.; копію витягу з журналу реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції ТОВ "Граніт".
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Зокрема зазначив, що при відправці спірного вагону відповідачем правильно були вказані в документах маса нетто та маса тари вагону. Стверджує, що в накладній маса тари вагону не відповідає дійсності, реальна маса тари вагону складає 18,2.
Представник позивача зазначила, що в наступне судове засідання надасть довідку вагонної служби на підтвердження маси тари вагону.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та письмові обґрунтовані документально пояснення на заперечення відповідача проти позову.
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2- позивачу
3 - відповідачу.
Судове рішення № 64712615, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/27/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: