Ухвала суду № 64712574, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
904/11170/16
Номер документу
64712574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/11170/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 4 875 672,22 грн.

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Васильєв О.Ю.

Суддя: Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 9172/17 від 13 лютого 2017 року) просить стягнути з комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість у розмірі 4 875 672,22 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 4 191 207,88 грн.;

- 3 % річних у розмірі 51 656,15 грн.;

- пеня у розмірі 428 283,03 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 204 525,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №13793 від 01.01.2008 в частині повної та своєчасної оплати фактично використаної відповідачем електричної енергії за період з березня 2016 року по листопад 2016 року. Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору надавав щомісяця відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію, які відповідачем оплачені частково. Строк оплати виставлених рахунків здійснюється протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 26.01.2016 по 13.12.2016 у сумі 51 656,15грн. та втрати від інфляції за період прострочки з лютого 2016 року по грудень 2016 року у сумі 204 525,16грн.

На підставі пункту 4.2.1. договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену та спожиту відповідачем активну електроенергію за період з 26.01.2016 по 13.12.2016 у сумі 428 283,03грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що починаючи з січня по листопад 2011 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в односторонньому порядку було порушено порядок розрахунку обсягів відпущеної електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби, а саме за цей період не були зняті втрати електричної енергії в мережах і були в подальшому пред'явлені для оплати КП ВЖРЕО. Взагалі електроенергія на внутрішньо будинкові потреби оплачується мешканцями будинку згідно тарифу затвердженого виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради з утримання будинків споруд та прибудинкових територій. В даному випадку КП ВЖРЕО не мало законних підстав пред'явити населенню міста не спожиту багатоповерховими будинками електричну енергію. Відповідач зазначає, що звернувся до судового експерта з проханням встановити максимально можливе споживання електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби по договору № 13793 від 01.01.08. Станом на 27.12.2016 триває дослідження судового експерта.

10.02.2017 до господарського суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, мотивоване тим, що відповідач є постійним боржником позивача, позивач неодноразово звертався до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з відповідача, отже у наявності є судові рішення за результатами розгляду господарських спорів по договору споживання електричної енергії №13793 від 01.01.2008. У рішеннях господарського суду про стягнення заборгованості за цим договором за попередні періоди, тобто з розгляду аналогічних справ має місце неоднакове застосування судами одних і тих же норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року призначено розгляд справи № 904/11170/16 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14 лютого 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Васильєв О.Ю., Загинайко Т.В.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/11170/16 до провадження в колегіальному складі

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- докази погашення заборгованості (платіжні доручення, квитанції тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64712574 ?

Документ № 64712574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64712574 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64712574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64712574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64712574, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64712574, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64712574 відноситься до справи № 904/11170/16

Це рішення відноситься до справи № 904/11170/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64712571
Наступний документ : 64712575