Ухвала суду № 64712523, 14.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 906/1365/15.

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" (смт. Романів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу №906/1365/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області з наданням першій інстанції обов'язкових вказівок для врахування при вирішенні спору:

- дослідити питання наявності/відсутності підстав вважати, що в межах даної справи відбулось переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову до Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1995/13-г, по якій 03.04.2014р. Апеляційним судом Житомирської області прийнято рішення;

- з'ясувати питання наявності доказів направлення позивачем вимоги №40/1 від 10.06.2010р. про наявність заборгованості за кредитним договором №211 та/або її отримання адресатами, а також повноваження особи на підписання наведеної вимоги, тоді як позивач під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції заперечував взагалі про наявність вказаного листа від 10.06.2010 №40/1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.17року справу №906/1365/15 розподілено судді Машевській О.П.

Враховуючи вищевикладене , справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65 та 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1365/15 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "02" березня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Сторонам спору та третій особі для виконання вказівок ВГСУ у постанові від 01.02.2017р. разі надати додаткові докази та письмові пояснення на підтвердження наявності/відсутності обставин переривання перебігу позовної давності за пред'явленою вимогою та на підтвердження наявності обставин пред'явлення позивачем вимоги №40/1 від 10.06.2010р. належними особами, в належний строк та спосіб.

4. Викликати в засідання суду представників сторін та третю особу з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження у 2017році.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з пов.),

4 - третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).(реком. з пов.)