Ухвала суду № 64712459, 13.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.2017 Справа № 904/892/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Центр-СТБ" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпро)

про стягнення попередньої оплати за договором про створення за замовленням та використанням програмного забезпечення № 20150617/1 від 17.06.2015 у розмірі 643 800 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт (довіреність № 23/12/16 КУЧ від 23.12.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Центр-СТБ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) суму попередньої оплати за договором про створення за замовленням та використанням програмного забезпечення № 20150617/1 від 17.06.2015 у розмірі 643 800 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань за договором про створення за замовленням та використанням програмного забезпечення № 20150617/1 від 17.06.2015, що був оплачений позивачем відповідно до платіжних доручень № 5252 від 13.07.2015 на суму 87 480 грн. 00 коп., № 6294 від 11.08.2015 на суму 85 800 грн. 00 коп., № 8120 від 07.10.2015 на суму 85 280 грн. 00 коп., № 9706 від 23.11.2015 на суму 96 280 грн. 00 коп., № 9928 від 02.12.2015 на суму 96 160 грн. 00 коп., № 11228 від 30.12.2015 на суму 96 400 грн. 00 коп., № 11229 від 30.12.2015 на суму 96 400 грн. 00 коп., вказана попередня оплата також і не була повернута позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.02.2017.

У судове засідання 13.02.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 13.02.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору. Також, відповідач зазнає, що не отримував копію позовної заяви та доданих до неї документів та дізнався випадково про розгляд справи.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 24.01.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо фактичної зміни порядку оплати на передоплату; письмові пояснення щодо збільшення вартості послуг (пункт 5.1. договору); докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4