Рішення № 64712454, 14.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" лютого 2017 р. Справа № 906/1262/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., дов. від 28.12.16р. № 08/20278

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

про стягнення 45770,09 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 45770,09 грн. вартості не облікованої електроенергії нарахованої згідно акта про порушення № 016589 від 22.06.16р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 41770,09 грн. з підстав, викладених у позовній заяві, а також зазначив, що відповідачем частина боргу в сумі 4000,00 грн. сплачена до подачі позову до господарського суду у серпні 2016 року.

Ухвала господарського суду від 26.01.17р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі була належним чином повідомлена судом за її юридичною адресою, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення її або її представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. №575/97-ВР, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пп.1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Підпунктом 1.3 даних Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно даних позивача, всупереч вищезазначеним вимогам Закону України "Про електроенергетику" та Правил відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснювала споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 без укладення відповідного договору про постачання електричної енергії з Новоград - Волинським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є виробничим структурним підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивача)(а.с.3).

22.06.16р. працівниками Новоград-Волинського РЕМ проведено перевірку об'єкта - тимчасового торгівельного павільйону, що належить відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого виявлено порушення пп.5.1 Правил, що полягали у самовільному бездоговірному підключенні до мереж, що є власністю енергопостачальної компанії.

Відповідно до пп.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами вказаної перевірки, представниками позивача у присутності відповідача 22.06.16р. складений акт про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) № 016589 (а.с.8).

Також був складений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії на підставі п.2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії на загальну суму 45770,09 грн. (а.с.9).

Згідно пп.6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Згідно пп.6.43 Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

29.06.16р. відбулось засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на якому вирішено, зокрема, провести нарахування відповідачеві вартість спожитої і не сплаченої нею електричної енергії на підставі п.2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, про що складено протокол № 151 від 29.06.16р. (а.с.10).

Також у даному протоколі було зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена до 17.08.16р.

Листом від 15.07.16р. № 959 Новоград-Волинський РЕМ повідомляв відповідача про те, що 29.06.16р. відбулося засідання комісії Новоград - Волинського РЕМ, з розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 016589 від 22.06.16р. та про те, що у зв'язку з тим, що на засідання комісії відповідач не з'явились, засідання було проведено без її участі (а.с.35). На цій підставі відповідачу було надіслано копію протоколу № 151 від 29.06.16р. та рахунок для оплати на суму 45770,09 грн., а також зазначено, що при не оплаті нарахованої суми до 17.08.16р. документи будуть направлені до суду (а.с.34,35).

Рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ відповідачем не оскаржувалось та є чинним.

З матеріалів справи видно, що між сторонами було укладено додаткову угоду №58/16 від 22.07.16р. до договору на постачання електричної енергії № 3035 від 01.07.16р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), предметом якої є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії на суму 45770,09 гра, що підтверджується актом звірки від 22.07.16р. (п.1 додаткової угоди)(а.с.23,24).

Відповідно до п.2 додаткової угоди, боржник (відповідач) безумовно визнала в повному обсязі заборгованість перед кредитором (позивачем) на суму 45770,09 грн. за договором, що складається з активної електричної енергії (акт ПКЕЕ) - 45770,09 грн.

Згідно даних позивача та згідно матеріалів справи, рахунок за електроенергію №21683 від 13.07.16р. згідно акта про порушення № 016589 від 22.06.16р. на суму 45770,09 грн. та визнана відповідачем заборгованість згідно зазначеної додаткової угоди на цю ж суму, відповідачем була сплачена частково на суму 4000,00 грн. - до подачі позову до суду - у серпні 2016 року (а.с.25,26).

Таким чином, станом на день прийняття рішення у справі існує заборгованість перед позивачем в сумі 41770,09 грн., що підтверджується довідкою позивача від 13.02.17р. № 280 (а.с.33) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорила, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася, доказів сплати вартості не облікованої електроенергії нарахованої згідно акта про порушення № 016589 від 22.06.16р. не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 41770,09 грн. вартості не облікованої електроенергії нарахованої згідно акта про порушення № 016589 від 22.06.16р.

В частині стягнення 4000,00 грн., сплачених відповідачем до подачі позову, суд відмовляє.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 41770,09 грн. вартості не облікованої електроенергії нарахованої згідно акта про порушення № 016589 від 22.06.16р. та 1257,57 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 4000,00 грн., сплачених відповідачем до подачі позову, - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.02.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).