Рішення № 64712252, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2017 Справа № 904/9/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.09.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро про стягнення суми заборгованості в розмірі 239 474,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки записних частин №46SP-14 від 03.03.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.02.2017року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з 5земними інвестиціями «НОВОФАРМ» (далі - Позивач, Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки запасних частин № 46SР-14 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця запасні частини, мастила, змазки та технічну рідину до сільськогосподарської техніки, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар.

Положення п.1.2 Договору передбачають, що товар за Договором поставляється окремими партіями, згідно до специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору.

В п. 5.1., 5.2 Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах і в строки, погоджені сторонами у специфікації, на підставі рахунку постачальника. Оплата здійснюється Покупцем в гривні, шляхом прямого банківського перерахунку, на поточний рахунок Постачальника, що визначений в договорі.

Між сторонами було укладено Специфікації №3/1-2016 від 01.03.2016р., №3/2-2016 від 01.03.2016р., №3/3-2015 від 01.03.2016р., №3/4-2016 від 01.03.2016р., № 3/5-2016 від 01.03.2016р., №3/6-2016 від 01.03.2016р., № 3/7-2016 від 01.03.2016р. на підставі яких було погоджено постачання запчастин в березні 2016р.

За умовами специфікацій: умови оплати протягом 7-ми банківських з моменту відвантаження Товару (відповідно видаткових накладних).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними РН-ПД1-02977 від 01.03.16, РН-ПД1-02980 від 01.03.16, РН-ПД1-03160 від 02.03.16, РН-ПД1-03167 від 02.03.16 року, РН-ПД1-03173 від 02.03.16, РН-ПД1-03179 від 02.03.16, РН-ПД1-03214 від 02.03.16, РН-ПД1-03215 від 02.03.16, РН-ПД1-03524 від 04.03.16, РН-ПД1-03595 від 09.03.16, РН-ПД1-03611 від 09.03.16, РН-ПД1-03759 від 10.03.16, РН-ПД1-03789 від 10.03.16, РН-ПД1-03790 від 10.03.16, РН-ПД1-03673 від 10.03.16.

Для здійснення оплати позивачем відповідачу було виставлено рахунки-фактури.

Між сторонами беззаперечно було підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 239474,23 грн. сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 239474,23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 4, ЄДРПОУ 31614742) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул. Привокзальна, 1А, код ЄДРПОУ 31040792) заборгованість в розмірі 239 474,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3592,12 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.02.2017

Суддя ОСОБА_2