Ухвала суду № 64712240, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
13.02.2017
Номер справи
904/5387/16
Номер документу
64712240
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/5387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 грудня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" касаційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником за довіреністю, при цьому до касаційної скарги додано завірену останнім копію довіреності № ББУ/ПУ439/ВП/16 від 6 грудня 2016 року в якій зазначено, що довіреність видана без права передоручення та дійсна з першого січня дві тисячі сімнадцятого року до тридцять першого грудня дві тисячі сімнадцятого року включно.

Інших доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень звертатись з касаційною скаргою від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на час подання даної скарги, 29 грудня 2016 року, до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області та доказів сплати судового збору.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64712240 ?

Документ № 64712240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64712240 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64712240 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64712240, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 64712240, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64712240 відноситься до справи № 904/5387/16

Це рішення відноситься до справи № 904/5387/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64712238
Наступний документ : 64712242