Ухвала суду № 64712204, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 916/4139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерного товариства таким, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборах,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 лютого 2016 року касаційну скаргу ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року повернуто заявнику на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2016 року подану вдруге касаційну скаргу ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

12 грудня 2016 року ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" втретє звернулось з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 22 грудня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 11 січня 2016 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Машинобудівне об'єднання "Оріон" подано до Вищого господарського суду з пропуском процесуального строку, встановленого для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він відновленню.

Таким чином, для відновлення процесуального строку суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, які перешкодили вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв'язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Разом з тим, не можна визнати поважною таку причину пропуску процесуального строку як порушення заявником норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою.

У клопотанні ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" просить поновити строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що постанову Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року, якою залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року, отримав лише 22 листопада 2016 року.

Крім того, зазначив, що у зв'язку з поданням позивачем різноманітних апеляційних та касаційних скарг справа завжди була призупинена, а тому строк повинен обліковуватись від 22 листопада 2016 року.

Однак, вказані причини пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна з огляду на наступне.

Вбачається, що ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" двічі зверталось з касаційними скаргами на зазначену постанову апеляційного господарського суду з порушенням вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалами Вищого господарського суду України від 1 лютого 2016 року та від 18 квітня 2016 року касаційні скарги були повернуті заявнику з підстав, визначених п. п. 4, 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 3, 4, 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Крім того, вбачається, що з даною касаційною скаргою заявник звернувся лише у грудні 2016 року, тобто після спливу майже року з дня винесення оскаржуваної постанови Одеським апеляційним господарським судом та після спливу майже восьми місяців з винесення Вищим господарським судом України ухвали від 18 квітня 2016 року про повернення скарги та не навів причин, за яких не мав можливості, усунувши недоліки скарги у розумні строки, звернутись з касаційною скаргою протягом восьми місяців.

Разом з тим, неодноразове недотримання заявником вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги та усунення недоліків оформлення скарги протягом тривалого терміну не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015.

Касаційну скаргу ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова