Ухвала суду № 64712145, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/14682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", треті особи - ТОВ "Мега Астер" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У с т а н о в и в :

10 жовтня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 грудня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

15 грудня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" повторно звернулась з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" не додано доказів надсилання копії скарги третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, наведеною нормою господарському суду надано право, зокрема, відстрочити сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення рішення у справі, при цьому, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, у зв'язку з неплатоспроможністю банку та запровадження з 18 листопада 2014 року процедури ліквідації у ПАТ "Європейський газовий банк".

Враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, обов'язковість дотримання встановлених процесуальним законом вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема, обов'язковості сплати судового збору та надання відповідних доказів при зверненні з касаційною скаргою, встановлене ст. 8 Закону України "Про судовий збір" право суду відстрочити сплату судового збору реалізується з урахуванням виняткових обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість заявника сплатити судовий збір на час звернення з касаційною скаргою, а також підтвердження того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір, що не вбачається з заяви заявника, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова