У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Волкова О.Ф.,
Гриціва М.І., -
розглянувши клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а:
ОДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Ухвалою Верховного Суду України від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року.
Разом із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції ОДПІ подала клопотання про повернення судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що судовий збір сплачено помилково, оскільки згідно частини другої статті 239-1 КАС за подання і розгляд заяви з підстав, встановлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 КАС судовий збір не сплачується.
Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2016_02_04/pravo1/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, а не тільки пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, колегією суддів Судової палати в адміністративних справах не встановлено підстав для повернення судового збору.
За таких обставин та керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2016_02_04/pravo1/T052747.html?pravo=1> та статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволення клопотання про повернення судового збору
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців
Судове рішення № 64712099, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1181/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: