Ухвала суду № 64712071, 24.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Кривенди О.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та не містила клопотання про поновлення строку.

Крім цього, до заяви не додано документ про сплату судового збору, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року, про перегляд якої подано заяву, належним чином оформлений документ про повноваження представника ОДПІ.

У зв'язку з цим, ухвалою Верховного Суду України заяву ОДПІ було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник ОДПІ усунув недоліки заяви.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У клопотанні про поновлення строку представник ОДПІ зазначив, що ним не пропущено строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року, оскільки, на думку представника, відповідно до вимог статті 238 КАС заява подається не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Із наведених у клопотанні доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко