Ухвала суду № 64711056, 08.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Київ К/800/1494/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року

у справі № 820/11505/15

за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдемтранс»

про припинення юридичної особи,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року у справі № 820/11505/15, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

З доданих скаржником копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2016 року у справі № 820/11505/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, позов задоволено. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдемтранс».

Відповідно до п. 1 частини п'ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі п. 1 частини п'ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року у справі № 820/11505/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ні України.

Суддя Ю.І. Цвіркун