Ухвала суду № 64711037, 08.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року К/800/34363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року

у справі № 806/1184/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 26 грудня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали Головне управління Національної поліції в Житомирській області надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що воно не в змозі сплатити судовий збір вчасно.

Ухвалою від 12 січня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 січня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України