ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю. П.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Справа № 569/17259/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "25" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, Рівненського міського голови -ОСОБА_5, треті особи - Приватне підприємство-фірма "АБРИС" , Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Поліщук Ірина Степанівна про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Рівненська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року прийнято апеляційну скаргу, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду на 16.02.2017 року.
10.02.2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Рівненської міської ради про участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вказане клопотання мотивовано економією бюджетних коштів.
Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до апеляційного суду - економія бюджетних коштів - не може вважатися винятковими причинами в розумінні ст.122-1 КАС України, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.
З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.122-1 КАС України та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання Рівненської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33028
3 - відповідачу Рівненська міська рада orgvid.rada@gmail.com
Судове рішення № 64711017, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17259/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: