Ухвала суду № 64710882, 07.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14497/16

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.02.2016 №0010071101 та від 31.05.2016 №0010091101,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" грудня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з цим позивачу було запропоновано надати до суду додаткові докази.

Позивач не заперечував проти надання вказаних доказів у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у позивача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" надати додаткові докази у строк до 27 лютого 2017 року та зупинити провадження у справі до 28 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.02.2016 №0010071101 та від 31.05.2016 №0010091101- до 28 лютого 2017 року на 10:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: