Ухвала суду № 64710615, 09.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року К/800/26731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції у місті Києві у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850; зобов'язано Головне управління Національної поліції у місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 18 лютого 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

7 лютого 2017 року надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у місті Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Втім, дане клопотання необґрунтоване належним чином, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець