ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Справа № 817/1627/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Р" від 29.04.2016 №0001241204. Присуджено на користь позивача Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 1450,00грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень).
Не погоджуючись з винесеною постановою, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. подана після закінчення визначених законом строків.
Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанову суду ухвалено 22 грудня 2016р. та її копію отримано Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 26 грудня 2016 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Апеляційну скаргу інспекцією відправлено поштою на адресу суду першої інстанції 13 січня 2017 р., про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті та штрихкодовий ідентифікатор №3302305235722, тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження.
Одночасно відповідачем у апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку, з посиланням на те, що у відповідності до наказу ДФС №778 від 12.10.2015р. "Про організацію роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводження справу у судах претензійно-позовної роботи" супровід справ про оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих усіма територіальними ДПІ (у Рівненській області здійснюється Головним управлінням ДФС у Рівненській області, тому і оскарження вищезазначеної постанови покладалося на Головне управління ДВС у Рівненській області, так як розгляд даної справи був в порядку письмового провадження, тому постанову було надіслано на адресу ДПІ у м.Рівному, проте, ГУ ДФС у Рівненській області стало відомо про дане рішення суду лише 11.01.2012р., про що свідчить відмітка на супровідному листі від 10.01.2017р. "Про направлення матеріалів".
Суд вважає зазначені причини неповажними, оскільки викладені обставини, стосуються внутрішньої роботи Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області необхідно навести суду поважні підстави та надати належні докази, якими підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними наведені Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р., а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
- ,
Судове рішення № 64710525, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1627/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: