Ухвала суду № 64710432, 13.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ходак С.К.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 559/945/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Рівненської області №18-196 від 11.03.2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати, починаючи з 01.01.2016 року.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2016р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою її оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області яке, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До початку судового розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із хворобою, про що надала медичну довідку №76 від 13 лютого 2017 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі, як обов»язкові, так і факультативні визначені ст.156 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде судом визнана обов'язковою, - до одужання.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1,2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Таким чином, зупинення провадження у даному випадку можливе за сукупністю обставин: 1) захворіла будь-яка особа, яка бере участь у справі, захворювання підтверджено медичною довідкою, 2) захворювання перешкоджає прибуттю до суду, 3) особиста участь особи, яка бере участь у справі та захворіла, визнана судом обов'язковою, 4) ця особа веде справу без представника.

Враховуючи наявність достатніх доказів про те, що позивач через наявність захворювання підтвердженого медичною довідкою не може з'явитися до суду і брати участь у судових засіданнях, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_3

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ЄСПА у рішенні від 07.07.2012р. «Юніон Аліментаріас Сандерс С.А проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати усі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням наведеного, позивачу до 20 березня 2017 року належить подати до суду апеляційної інстанції медичну довідку про можливість прибуття до суду та участь в судовому засіданні за станом здоров"я.

Керуючисьп.1 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 559/945/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років до одужання ОСОБА_3

Зобов"язати ОСОБА_3 до 20 березня 2017 року подати до суду апеляційної інстанції медичну довідку про можливість прибуття до суду та участь в судовому засіданні за станом здоров"я.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська область,35600

4-третій особі: - ,