ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Справа № 279/3982/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Пенсійного фонду України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2016р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Пенсійний фонду України звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" січня 2017 р. апеляційна скарга Пенсійного фонду України залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "27" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.
Вказана ухвала вручена відповідачу 23.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.02.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500
3- відповідачу/відповідачам: Пенсійний фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ-14,01601
Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 64710413, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3982/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: