У Х В А Л А
Справа № 824/483/16-а
14 лютого 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Водночас вказаною ухвалою апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.
13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви про продовження строку для усунення недоліків відповідач зазначає, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року №898 відповідно до ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відкликано банківську ліцензію ПАТ "Банк фінанси та Кредит" та прийнято рішення про ліквідацію банку. Узв'язку з вищевикладеним всі платежі в порядку черговості здійснюються через Національний Банк України, що спричиняє тривалу затримку у часі щодо сплати судового збору та отримання оригіналу платіжного доручення апелянтом.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити апелянту - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявській Олені Степанівні, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 28 лютого 2017 року.
Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2017 року.
3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 28 лютого 2017 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.
4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судове рішення № 64710341, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/483/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: