Ухвала суду № 64710313, 13.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 580/1787/16-аСуддя-доповідач Ральченко І.М.УХВАЛА

13 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2016р. по справі № 580/1787/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2016р. повернуто заявнику позов ОСОБА_2 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Одночасно, ОСОБА_2 додано до апеляційної скарги заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що його дохід є меншим за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом, а з кінця вересня 2016 року йому взагалі припинені виплати по безробіттю, про що свідчать довідки з центру зайнятості № 8773 від 28.11.2016 року та № 9046 від 09.12.2016 року, копія довідки про надання субсидії, довідка про склад сім'ї. З цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Вказана апеляційна скарга у зв'язку з тим, що була подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року, якою визначено шляхи усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначено про необхідність надання до суду доказів про відсутність інших доходів або сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

09.02.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали від 19.01.2017 року, до якої додано копію довідки податкового органу № 3503 від 26.01.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач зазначає, що надані заявником докази про майновий стан свідчать про його скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2016 р. по справі № 580/1787/16-а.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.