Ухвала суду № 64710011, 09.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2017 року№ 876/10137/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВСУ в Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа Управління Державтоінспекції ГУМВСУ в Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

28 грудня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення від 02.12.2016 №538 у сумі 208,56 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Відповідно до ст. 87 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення від 02.12.2016 №538 Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 208,56 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Львівським апеляційним адміністративним 21 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення клопотання про повернення судових витрат Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за подання апеляційної скарги у розмірі 208,56 грн.

Керуючись статтями 41 ч. 1, 87, 160, 165, 196, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору у справі №876/10137/16 (№2а-1382/11/1370) - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області судовий збір у розмірі 208,56 гривень, сплачений у справі №2а-1382/11/1370 у відповідності до платіжного доручення від 02.12.2016 року №538 на рахунок з наступними реквізитами: "код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; призначення платежу - «*;101; 39554382;3507010,2800, судовий збір за апеляційну скаргу до ОСОБА_2 Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34668371;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Д.М. Старунський

Судді: В.М.Багрій

А.І.Рибачук

Ухвала у повному обсязі складена 14.02.2017 року.