КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/14240/16 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Лічевецького І.О. та Мельничука В.П.,
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що за доказами, наявними в матеріалах справи, неможливо всебічно та об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є правомірність податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 №1624323-1305, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб в сумі 31 357,02 грн.
Так, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати детальний розрахунок нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 №1624323-1305 позивачу земельного податку в сумі 31357,02 грн., із зазначенням всіх складових, що увійшли до такого розрахунку та обґрунтування застосування відповідних показників, коефіцієнтів і ставок при нарахуванні позивачу суми грошового зобов'язання з податку на землю.
Крім того, судова колегія звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України суду надано право зупинити провадження у справі в разі наявності для цього інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, зважаючи на необхідність отримання доказів, яких у матеріалах не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного всебічного та об'єктивного її розгляду та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому, враховуючи, що такі докази об'єктивно не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати названі документи та зупинити провадження у справі до їх отримання апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати детальний розрахунок нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 №1624323-1305 земельного податку в сумі 31357,02 грн., із зазначенням всіх складових, що увійшли до такого розрахунку та обґрунтування застосування відповідних показників, коефіцієнтів і ставок при нарахуванні ОСОБА_2 суми грошового зобов'язання з податку на землю.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення, до отримання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у частині, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 64709862, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14240/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: