Ухвала суду № 64709844, 14.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.15р. у справі №826/14324/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радена» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.15р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової звітності ТОВ «Радена» з ПДВ за квітень 2015 року № 8400/10/26-50-15-01 від 13.05.15р.; зобов'язано відповідача прийняти податкову декларацію ТОВ «Радена» з ПДВ за квітень 2015 року з додатком № 5 датою її фактичного отримання - 13.05.15р.; зобов'язано відповідача відобразити задекларовані ТОВ «Радена» показники згідно податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року та додатку № 5 в електронних базах даних податкової звітності податкового органу, в тому числі в інтегрованих картах ТОВ «Радена».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.15р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.15р. залишено без змін.

Через канцелярію суду від податкового органу надійшла заява про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.15р., у якій заявник просить суд роз'яснити порядок її виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились; від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, яке судом відхилено, з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. № 606-XIV, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як свідчать обставини справи, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 22.09.15р., тоді як відповідачем подана заява 12.12.16р., тобто після закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 197, 205 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.15р. у справі №826/14324/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.