Ухвала суду № 64709830, 08.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15408/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни подання з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому останній просив Київський апеляційний адміністративний суд звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII, а також зупинити провадження у справі до моменту прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII Конституції України.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 зазначає, що Закон України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", на підставі норм якого пред'явлено позов, не відповідає Конституції України та містить неоднозначні положення.

Перевіривши доводи та підстави, які були викладені в згаданому клопотанні, заслухавши думку сторін по справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні, мотивуючи свою позицію наступним.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Частина 5 ст. 9 КАС України передбачає, що у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Водночас, у колегії суддів не виникло сумнівів щодо відповідності норм Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII Конституції України, що потребувало б звернення до Верховного Суду України та зупинення провадження у справі.

У зв'язку з викладеним підстав для задоволенні клопотання ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 9, 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2017.