Ухвала суду № 64709752, 13.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10832/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року позивач - ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду та не надано доказів сплати судового збору.

Частиною другою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до абзацу 1 частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року постановлена у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подано до суду 26 грудня 2016 року в особі ліквідатора Оберемка Р.А.

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваної постанови 17 вересня 2017 року отримано представником уповноваженої особи - Сільвановичем Сергієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончаровим Сергієм Івановичем.

До апеляційної скарги додано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №198 від 02 листопада 2015 року, відповідно до якого вирішено відкликати всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Роману Анатолійовичу.

З наведеного випливає, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» отримало копію оскаржуваної постанови в особі уповноваженої особи на ліквідацію останнього Гончарова С.І. 17 вересня 2017 року. При цьому заміна уповноваженої особи на ліквідацію банку не може бути визнано допустимою підставою вважати необізнаним такий банк про дії попереднього ліквідатора.

Зокрема, поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що на час процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від його імені діє уповноважена особа на ліквідацію, яка була обізнана про наявність даної адміністративної справи, отримала копію оскаржуваної постанови та вчасно скористалась правом на її оскарження, то наведені Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в апеляційній скарзі обставини щодо пропуску строків звернення із апеляційною скаргою не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними.

Отже, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків звернення із апеляційною скаргою на оскаржувану постанову суду.

Крім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення з позовною заявою, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі:

1 218,00 * 0,06 *110% = 80,39 грн., де 1 218,00 - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2015 року.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко